Ahora, aunque de momento solo está disponible en algunas cuentas, es posible personalizar el aspecto de Gmail, a través de unos themes que ofrece Google, que tienen un gran diseño en comparación al clásico estilo minimalista que siempre ha caracterizado todos los servicios de Google. En mis cuentas aún no está disponible esta opción, pero se espera que dentro de unos días podamos disfrutar de ésta interesante opción.

Vía: | Gran Angular.

Me acabo de encontrar con este servicio y me he quedado fascinado. Seguro tienes un facebook, un twitter, un flickr, una cuenta en YouTube, muchos tienen una cuenta en Last.fm, otros tantos tenemos un tumblelog con Tumblr. Somos exhibicionistas virtuales, mostrándole nuestra vida personal a medio mundo sin darnos cuenta.

Esta costumbre que socialmente vemos bien todos, ha llevado a muchos a querer centralizar todo para que no tengamos que hacer esfuerzo alguno por ver lo que está pasando con nosotros. Lifestreaming le llaman y cuando se hizo popular Tumblr, muchos creyeron que servía para eso, se promocionó mucho para lograr ese objetivo (centralizar nuestra vida virtual), pero al tener Tumblr otra clase de tumblelogs, con gente activa posteando y leyendo, esta clase de forma de llevar un tumblelog se volvió molesta, por ejemplo, para los que queríamos leer tumblelogs para leer cosas nuevas y hasta realizar conversaciones “tumblelogueras” en las cuales uno de ellos posteaba algo, y el otro que le veía posteaba lo mismo para agregar su respuesta. A lo que voy, es que los tumblelogs son sistemas más vivos y la centralización del lifestreaming era demasiado impersonal para ese ambiente.

Alguien descubrió esa necesidad de hacer la centralización del lifestreaming algo decente, bonito y legible. Aparece Storytlr.

El servicio de Storytlr en pocas palabras es convertir tu vida digital en un blog, añades una por una tus cuentas de sitios webs como YouTube, Facebook, Twitter, Flickr, Last.fm, Stumbleupon, Digg, Google Reader, Tumblr, etcétera y a través de todos ellos se forma un blog con su contenido.

Como buen blog, una cuenta de Storytlr permite que cada una de las pequeñas entradas sea comentable o inclusive guardarse por el visitante en sus propias redes sociales.

Es muy completo, nos permite ajustarlo, darle un toque personal con colores o con toda una CSS para dejarlo exactamente como queremos, widgets estilo WordPress o directamente agregarle nuestro propio dominio para que sea realmente personal.

Lo criticable puede ir por el flanco de la utilidad, muchos lo pueden encontrar inútil pero más aún por la interactividad. No necesito ir a Storytlr para actualizarlo ni puedo hacer amigos como en una red social y seguirles. Aunque nos entrega la posibilidad de escribir nuestras propias historias también, es una parte de Storytlr que está en segundo plano.

Si quieren ver cómo queda, vean el que me acabo de hacer:

ffuentes.storytlr.com

Lo descubrí gracias a despuesdegoogle - storytlr, reconvierte tu lifestreaming en web personal

Técnicamente no es dificil hacer una plantilla de CSS para una web, sin embargo, eso sólo vale si ya sabes cómo. ¿Qué se hace si no se sabe o si no se domina a la perfección?

Hay una web que nos permite hacerlo fácilmente con asistentes que nos guían a desarrollarlas. Se llama iStylr y el diseño no tiene limites, se puede hacer con las dimensiones que hagan falta, con las columnas a la izquierda o a la derecha, etcécera, siguiendo unos cuantos pasos. Hay diversos tipos de plantillas, incluyendo una para blogs de WordPress. Te registras en el sitio, y eliges la versión que más te acomode, una vez hecho esto… a trabajar.

El único inconveniente es que no es una guía para neófitos, si no conoces los conceptos de CSS tampoco te servirá mucho. Otra cosa reprochable del sistema es que su interfaz requiere cierto acostumbramiento y que el foro de soporte está mayormente en alemán.

En resumen un buen sitio si conoces las bases de CSS y quieres editar o crear desde cero, una plantilla o como se la llama en el ambiente, un theme.

Hoy quiero recomendarles 3 opciones para escuchar música utilizando la web, en las que se han dado en llamar radios web, clasificadas según estilos específicos de música.

Casualmente me encontré con un link a GoEar uno de los pioneros en guardar música en Internet, pero no lo había visitado hace meses. Así que entré y descubrí que esa larga espera que ya había olvidado respecto de unas novedades que iba a incluir el sitio ya estaban incorporadas.

Entre las características nuevas del servicio, se añadió una radio que está en beta (en la web 2.0 eso es normal). Eso de que esté en beta en este caso tiene un motivo,  la funcionalidad de la radio es demasiado limitada, hay muchas opciones de estilos musicales para elegir, pero manejar el reproductor es complejo ya que no hay botones que presionar, a veces la radio se detiene y pide presionar un botón “play” que no existe.

Esfresh

La radio web que si recomiendo es Esfresh que tiene una particularidad bien simpática: Está basada en YouTube, más que una radio es una serie de videos musicales. No es sólo una radio, de hecho, la funcionalidad principal de Esfresh es ser una lista de reproducción, pero hay nubes de tags con radios webs, las sintonizamos a nuestro gusto según el estilo que mejor nos vaya y si no nos gusta un tema, podemos clicquear para avanzar a la siguiente canción.

Jamendo

Debiéramos saber qué es Jamendo y, sobre todo, qué los hace tan especiales. Aparte de tener una biblioteca enorme de contenido libre, Jamendo tiene un excelente grupo de radios online, servicio que está integrado con las funcionalidades del sitio, por lo que podemos incluso guardar la canción que estamos escuchando con un clic  o bajarnos la pista si nos apetece ya que son música libre.

 *La imagen pertenece a Roadside Pictures quien nos la presta amablemente a través de Creative Commons.

Esta es la historia de Luis Suarez, un hombre que trabaja para la IBM a través del teletrabajo, es decir, a distancia. Un día y luego de revisar cómo manejaba su valioso tiempo pensó que el correo electrónico no le ayudaba y le avisó a todos sus lectores de la empresa en que trabajaba que no lo leería. Nadie le creyó que se volvería un empleado más productivo, pero el paso del tiempo le dio la razón.

Luis Suarez dice que “el e-mail es la lacra de las empresas” y no miente, creo que en mis trabajos tradicionales en una oficina lo único que me desconcentraba en mi escritorio era el momento en que me pedían redactar un e-mail o cuando yo mismo tenía que hacerlo, eso sumado a que tenía un PC Pentium 3 completaba un estado de desastre horrible, estresante.

El empleado de IBM no se aisló del mundo luego de decir lo que dijo, sino que comenzó a usar las aplicaciones 2.0, aplicaciones como las que usamos tú y yo, mensajería instantánea, redes sociales, etcétera; tanto para hablar con los posibles clientes como para interactuar con su propia empresa.

Soy de los que cree que el correo electrónico no resuelve las necesidades de la empresa tal cual la gente cree. Me pasaba a cada rato que había que pasarse documentación y automáticamente te pedían un correo electrónico, a veces para mandar imágenes pesadas o PDF’s. Había que revisar que no funcionaba y entonces recién hacer los cambios necesarios para transportar los datos de un lado a otro (era una empresa pequeña). No sabíamos que bastaba con usar la red de la que disponíamos para el mismo correo electrónico.

Otro tema que se podría resolver por ejemplo es el caso de las conversaciones con los jefes, como cuando necesitan conversar algo contigo o preguntar algo sencillo. Ir personalmente a aquello es la forma más común de solucionarlo pero puede ser lenta, el teléfono puede servir pero quizás sea poco privado, la mensajería instantánea puede ayudar a hacer el proceso más sencillo.

¿Y qué me dicen del spam? Ni siquiera las mejores herramientas antispam capturan toda la basura y, a veces, producen falsos positivos.

¿Qué piensan del correo electrónico en la empresa?

Historia descubierta en Soitu.es | Cómo librarse del correo electrónico |  Imagen de artículo cedida bajo CC por A. Diaz Herrero

Alguien me twiteó (acabo de inventar un verbo) que prefería Vimeo a YouTube porque éste se había convertido en una gran feria por la masividad y dudosa calidad de sus videos. Pero también se parece en otra cosa a una feria: Es un mercado y un espacio para la publicidad.

Google antes era sólo un buscador y hoy es una máquina de hacer plata, pasando de ser un buscador que ya hacía dinero a una red de servicios que intentan copar nuestra atención. Su AdSense hoy está hasta en el papel y hace algún tiempo integraron a YouTube un programa muy parecido que llaman Google Sponsored Videos.

De ahí viene mi pregunta: Si YouTube es un mercado donde hay de todo, y su propio creador ya lo explota en ese sentido, sumado al hecho de que es el segundo buscador más usado después del de su propio dueño, ¿Es factible hacer SEO en YouTube para conseguir algún beneficio?

La respuesta puede ser que, al ser más indirecto, es menos visible y es poco difundido, pero se puede hacer, es cosa de ver que se pueden agregar tags a los videos y que además, la barra lateral de “Videos relacionados” es muy relevante, se van muchos clics hacia allá, los videos pueden relacionarse por dos medios, por tags o por coincidencias “la mayoria de los usuarios luego de ver este video ven este otro video”.

De ser viable, lo es, mi pregunta es ¿Se usa con ese fin también YouTube?

Los que usamos Twitter creo que pensamos que es una herramienta para escribir, que esa es su gracia y agregar cualquier otra cosa entorpece. Pero eso no quita otro detalle: Nos compartimos links de todo eso.

Por algo existe TwitPic y TinyURL, porque aunque no podemos (ni queremos) verlos encima de nuestro Twitter, igual queremos compartirlos. La herramienta nos ayuda a que el trabajo sea más sencillo, pero nos afanamos con querer que sea aún más sencillo. No basta con un acortador de URL’s, queremos que nuestro cliente de Twitter acorte la URL por sí mismo. Con las imágenes es lo mismo en el caso de TwitPic, con la salvedad de que no está reconocido oficialmente por Twitter, son algunos clientes los que están asociados al servicio. En mi caso, uso Linux, no puedo usar Twhirl para postear imágenes con TwitPic al instante, pero sí tengo otra herramienta.

JigTweets

Lo que hace esta herramienta tan sencilla es hacer todo el trabajo de una sola vez, si queremos subir una foto, la subimos vía JigTweets y el mismo servicio nos lo agrega al “twit” para que yo lo publique. Luego lo que te abre es una página con el contenido de la foto o del video con la descripción que hayas elegido. Pero no sólo se pueden postear imágenes, también videos de YouTube, un link, una ubicación en Google Maps o simplemente un RSS. Todo envuelto en un marco de JigTweets (lo que puede ser algo molesto en el caso de los links).

La idea es buena y mayormente para utilizarlo en caso de querer linkear un video con una descripción especial y en una página en blanco que diga sólo lo que tu quieras agregar, lo mismo con los mapas. Lo demás, los links y las imágenes ya está cubierto mejor por otras alternativas del mercado como las que mencioné antes.

 JigTweets | Encontrado en MoMB

Durante unos dos años dije:

No hay cosa más irrelevante que Twitter

Pero la tentación me venció y hace como una semana me quedé inmerso en ese mundo, me convencieron y llegué ahí. Ya me voy enterando de las frikadas del mundo twittero que no son pocas (esta semana he posteado con esta, tres artículos sobre Twitter).

 Me entero de que existe un premio, lo llaman el Microblogger del año que es una categoría más de los premios Bitácoras. En verdad me parece una pelotudez de esas grandes. Si podemos reinterpretar este premio Bitacoras.com está premiando a “la vida personal del año” o también al “Ego del año”. Si entendí mal que alguien me lo explique, pero todos sabemos que lo único que diferencia a los twitteros es lo que viven personalmente, al igual que con cualquier premio que se base sólo en votaciones, el microblogger del año no es más que un premio al “chico más guay”. Que ya salimos del colegio.

 Twitterank o fama y olvido en un mismo día

Al parecer esta herramienta apareció hace poco y nada, pasó de “twit en twit” a todos los usuarios del mundo. Se hablaba de Twitterank, un sitio capaz de indicarte qué nivel de popularidad tienes, a través de un número que es comparable con otros. Hasta ahí todo bien, millones fueron al sitio y obtuvieron su numerito de ranking.

Muchos picaron pero algunos más escépticos, fuera de cuestionar el funcionamiento del algoritmo que calcula la “influencia” del usuario de Twitter, se lo pensaron más todavía cuando se encontraron que para utilizar el sistema hay que insertar la contraseña.

Una deficiencia del API de Twitter hace que todo sitio o aplicación que requiera los datos de Twitter esté obligada a pedir la contraseña, si a eso le sumamos que en ocasiones no se cifran los datos, por negligencia de los propios desarolladores, tenemos un grave problema de seguridad.

En Mashable finalmente hicieron estallar la sensación de que se podía estar estafando a los usuarios y finalmente la gente comenzó a twittear de vuelta cosas como “cambia tu contraseña de Twitter que parece que Twitterank es estafa”.

Si consultaste tu “Twitterank”, cambia tu contraseña inmediatamente porque nadie sabe qué clase de riesgos se pueden dar.

¿ Es Twitter el reflejo de lo que es la Internet en general? ¿O el reflejo de la gente de la red?

Hasta ahora no me había encontrado nada digno de mostrarles, pero me he topado con algo de repente que puede llegar a sernos demasiado útil.

Dicen que las máquinas no se equivocan, lastimosamente el software lo hacen seres humanos y lo operan seres humanos que (oh, sorpresa) se equivocan. Y si tienen la mala suerte de usar Windows con mayor razón se van a tropezar con errores de vez en cuando por lo que necesitamos una herramienta para interpretar qué quieren decir esos errores que nos aparecen cada día en pantalla.

Para problemas como un pantallazo azul o un error con el programa de la rutina diaria, tenemos a ErrorKey, un buscador equipado con lo necesario para encontrar el significado de esos errores con una interfaz identica a Google. La ventaja comparativa de ErrorKey es que además indexa los errores en un sistema de directorios separados por sistema operativo y/o fabricante.

Para usarlo simplemente hay que entrar en el sitio y pegar el error que nos aparece en el buscador. ¿Será mejor que buscar en Google?

ErrorKey | Lo vi en FeedMyApp