Más que hablar les voy a repetir dos cosas que seguramente ya saben

Hoy he leído en Menéame que Grooveshark dejará de ser gratuito como mínimo en un grupo de países, si es que no en todo el mundo, debido a presiones de la industria discográfica (aunque la noticia es de mediados del mes pasado). Hasta ahora Grooveshark era el antagonista web y gratuito de Spotify, se nutría de material enviado por los usuarios (aparentemente pagando derechos por esos mismos temas a las discográficas) y propio, que estaba disponible gratis para todos los usuarios, los que podían escoger tener una cuenta de pago que les da acceso a una API especial y a una aplicación de escritorio o móvil. El costo divulgado para el servicio será de 4 dólares ¿pero qué si por diversos motivos no queremos o no podemos pagar? ¿Hay alguna alternativa?

El otro día les estaba comentando acerca de Tomahawk, así que pueden leer más al respecto en el mismo sitio. Tomahawk para resumir, es un reproductor de música de Internet, es decir utiliza las fuentes de Internet para descargar la música, así que no necesitas descargarte la música para luego escucharla, basta tipear un tema o un artista para que aparezca toda su discografía.

Tomahawk utiliza muchas fuentes, todas las que hayan en Internet y sean accesibles se pueden escuchar con él mientras haya un script resolvedor para ese servicio. Y hay varios servicios gratuitos, entre ellos el gran catálogo que tiene YouTube o Dilandau que agrupa enlaces mp3 de todas partes de Internet.

Si tenemos acceso a Spotify o al servicio de pago de Grooveshark (el Anywhere) también podemos escucharlos a través de él.

Ese es el motivo por el cual la caída de Grooveshark no me haría sentir tan mal. Otro punto a favor de Tomahawk es que (algo que también se dice de Spotify) al ser una aplicación de escritorio y no una tremenda aplicación web con scripts por todos lados, es más amigable para equipos algo más antiguos.

¿Qué hará la gente con Google+? ¿Dejará su Facebook abandonado o por el contrario, el de Google no será más que un intento fallido de crear una red social como ya le pasó con Buzz?

Esa no es sólo mi pregunta sino que la de muchos usuarios en estos momentos. Yo me remitiré a explicar unas breves cosas y luego quisiera leer sus comentarios.

El video promocional:

Lo primero es que me parece que Google+ está provocando que efectivamente mucha gente lo utilice, aunque no podemos esperar, ni creo que en Mountain View esperen un trasvase rápido y brutal pero efectivamente está ocurriendo que muchas personas que no tenían perfil en Google se lo están haciendo y otros se lo están pensando.

Pero también hay otro problema, la privacidad, porque sabemos que Facebook en el pasado ha sido bastante laxo con la privacidad de los datos, abriendo nuevas opciones que tenían la opción pública por defecto, permitiendo ver fotos de personas que no son tus amigos y últimamente con el reconocimiento de rostros (activado por defecto, por supuesto).

Google como empresa y si bien maneja gran cantidad de datos, se ha caracterizado por no ser tan laxo con la privacidad de sus usuarios en su historia, sólo se le puede reprochar que maneja demasiados datos privados incluso antes de pensar en tener una red social.

Luego tenemos otro aspecto importante que es el diseño, Google se caracteriza por ser minimalista en sus diseños web y Google+ no es la excepción, si bien ha habido un rediseño reciente que afecta incluso a su servicio de correo web que sin embargo, no lo hace más lento. Facebook no es una web particularmente pesada pero la gran cantidad de aplicaciones y el hecho de que use su propio reproductor para sus videos, le va en contra. Esto nos lleva al siguiente punto.

Creo que la ventaja más grande de Google+ respecto de Facebook es que Google es un todo, una cuenta de Google integra muchos servicios, correo electrónico, agenda, YouTube, Picasa (fotos), un traductor excelente y recientemente un botón para guardar y compartir enlaces, el +1 (que he agregado a los artículos hace muy poco). Facebook recientemente ha añadido un servicio de correo electrónico pero eso es todo, y además es un tipo de correo electrónico muy limitado a lo que es su propio servicio (no lo podrías usar para un fin serio).

Yo no he querido usarla por una opción personal, así que no tengo invitaciones pero he probado ver perfiles de otras personas y el diseño, es algo similar al de Facebook por lo que la gente no se perderá en su diseño. No es algo dificil de manejar.

¿Qué piensas de estas dos redes sociales?
¿Pasará como con Hotmail cuando apareció Gmail?

No quería hablar de Otixo en este momento, dado que es una aplicación que se encuentra en beta privada (que tienes que darles tu correo para que ellos, en su soberana voluntad se dignen a dejarte probarlo).

Pero lo que ofrece Otixo quizás valga la pena una mención, se trata de un software inicialmente presentado para usuarios de Linux, Mac y Windows que les permite integrar distintos servicios en la nube en una aplicación de escritorio.

Las aplicaciones que se podrían concentrar van desde algunas bien específicas de plataformas de pago como MobileMe u otras, hasta servicios más “mainstream” como Dropbox o Google Docs y además tener acceso a una cuenta de FTP. El fin de Otixo es acceder a lo remoto con la comodidad de lo que está en local.

En la práctica Otixo se parece a Dropbox un poco, puesto que cuenta por una parte con una interfaz web y por otro lado cuenta con la capacidad de convertirse en un disco montable en nuestro PC con lo cual puede aparecer en cualquier navegador de archivos como un disco más.

Para probarlo, hay que acceder a su página principal y solicitar participar en la beta. En su blog tienen todas las novedades y se explica su compatibilidad con distintos servicios.

<7p>

Grooveshark ya tiene algunos competidores, musicuo por un lado, Spotify por otro y ahora aparece un reproductor muy interesante, también online pero con una mecánica diferente.

Creo que antes había visto webs que reproducían música de YouTube, pero esta web llamada Gatunes, lo hace de una forma amigable que recuerda sencillamente a como funciona Grooveshark o Itunes.

Mientras escribo la utilizo para escuchar algo de música, lo que no me gusta demasiado es que al seleccionar una canción, luego de hacer una búsqueda selecciona también todos los temas subsiguientes de la búsqueda, aunque es perfectamente posible crear una lista de reproducción seleccionando los temas uno a uno con el botón derecho.

Por lo que estoy leyendo es una creación de la gente de Tuenti.

Me he encontrado con que ha salido al camino otra red de microblogging al paso de los grandes Twitter e Identi.ca.

Desconozco las pretensiones de esta nueva red llamada rstat.us pero les cuento que es una red de microblogging similar a las anteriores pero que se caracteriza por un funcionamiento bastante minimalista y funcional.

¿A qué me refiero con minimalista?

A que el diseño es simple y hace bien lo que pretende:
- El formulario de registro es igual que el de login, no sólo es igual sino que es el mismo.
- El avatar es Gravatar, no hay que subir nada al servidor y de hecho, ni siquiera hay un campo para hacerlo.
- No cuenta con grandes cantidades de AJAX al estilo Twitter web.

Y así lo cuentan ellos:

Simplicity is a core ‘feature’ of rstat.us. We pride ourselves on saying ‘no’ to lots of features. Our interface is clean, and easy to understand. We give you just enough features to be interesting, but not enough to be complicated and confusing.

Las cosas simples de usar me atraen y eso es lo que más me gusta de esta aplicación, también que es totalmente de código abierto.

Quizás una buena competencia para Identi.ca que le hará bien a los usuarios. No estoy muy involucrado con este último servicio para saber si sus usuarios (muy ligados al software libre) van muy enterados del asunto o no.

Rstat.us permite conectar nuestra cuenta a Identi.ca y Twitter e incluso, en el caso de Identi.ca nos permite además (gracias a ostatus) seguir a usuarios de Identi.ca desde nuestra cuenta, simplemente pegando el feed atom de la cuenta de quien queramos seguir. Esto al menos facilita futuras migraciones.

No sé si conocen Chatroulette, una web donde te conectas con personas desconocidas con la webcam y tienes la opción de hablar con esa persona o de cortar la llamada y pasar a conocer a otra persona.

En Pick or Skip se les ha ocurrido darle un cariz más amable (Chatroulette se presta para el troleo) y aunque la web no lo dice explícitamente es una web para encontrar pareja.

Tienes 20 segundos para dar una buena impresión y ya luego tú o la otra persona pueden “saltarte” con el botón skip. Para conservar el contacto con la persona puedes hacer clic en “Pick”.

La web tiene varias redes divididas por el idioma que hablan los usuarios y hay una en castellano, por lo que encontrarás con quién relacionarte.

Lo malo es que de momento la web está en beta con invitación, por lo tanto debes entrar y solicitar un código de invitación.

Pueden pedir un código de invitación en los comentarios.

Hoy fue portada de todos los medios electrónicos y en papel, una persona fue capaz de cargar los datos de aproximadamente 100 millones de usuarios de Facebook (todos? no estoy seguro pero, probablemente) en un torrent de libre acceso.

Los datos no son producto de un “hackeo” como se han acostumbrado a llamar los medios tradicionales a estas situaciones, sino a la captura de datos publicados en Facebook que son de libre disposición, claro, en archivos de texto y categorizados como en una base de datos. Si tomaron algún dato de tu cuenta, será porque lo dejaste con acceso público. Afortunadamente sólo se trata del nombre y URL (y poco más), pero a través de ello es posible acceder a todos los demás datos evidentemente.

No sé si se acuerdan (es un decir) que en los 90′s nadie daba ni su nombre por Internet porque podía ser peligroso o podía atentar a tu privacidad? Además era interesante tener un nick, un apodo a través del cual uno pudiese mostrar a un personaje con las características que uno quisiese. Es algo que no puedo responder pero que en su día puso en la palestra N3RI en su blog.

Lo que me llama la atención es por qué rayos la gente no cuida sus datos incluso sabiendo las cosas que pueden pasar? Hay gente que pone hasta el móvil o la dirección postal, está el otro extremo de aquellos que usan seudónimos (unos más burdos que otros) y datos falsos para despistar. Pero lo que se desprende es que incluso el anonimato está empezando a ser mal visto (en parte gracias al descubrimiento de bandas pedófilas y otros problemas).

Seguramente muchos de los usuarios de Facebook se preocuparán (y tomarán medidas o no) cuando lo vean en las noticias, mientras muchas empresas e individuos dedicados al tráfico de bases de datos legal o ilegal se descargarán el torrent y lo usarán.

Lo peor es que Facebook no solo no ayuda a proteger tus datos sino que alienta lo contrario, partiendo porque todo lo que está en tu perfil está por defecto visible para todo el público y porque es fácil llegar a una dirección de Facebook por medio de Google digitando el nombre del personaje en cuestión. De hecho, acerca de este tema y como pueden ver en la nota enlazada de la BBC, Facebook asume aquellos datos como parte del ámbito público sin darle mayor importancia (y en rigor es cierto)

¿Es exhibicionismo? ¿Es estupidez? ¿Todas las anteriores?

Algunos de ustedes seguramente conocen Foursquare, un juego social media que se basa en la geolocalización de los usuarios. Durante estos días se ha hecho popular un juego que recuerda a aquel, pero con inversiones y una bolsa donde se transa una moneda imaginaria (eaves). Se llama Empire Avenue.

Para todos los efectos es como una bolsa de valores, es decir, si eres más solicitado, tus acciones valdrán más que las del resto por la ley de la oferta y la demanda. Para ganar dinero debes invertir en otros usuarios que tengan perspectivas de subir de precio.

También tu nivel de participación en la bolsa y en las comunidades, rellenando tu perfil, etcétera, contribuyen a desbloquear premios que consisten en trofeos y dinero para seguir invirtiendo.

Es bastante entretenido y es una forma de ver qué tan influyentes son los usuarios de Twitter o Facebook en otro contexto.

Una buena guía para aprender a jugar y entender realmente bien cómo funciona es la guía de Carolina Millán.

Recién me he adentrado en esta red social y me lo he pasado bien, mi ticker es FFUENT, en la red y si necesitas invitación nada más debes avisarme en los comentarios.

¿Te gustan esta clase de redes sociales?

De vez en cuando en blogs parecidos a este aparece una web que permite crear una especie de tarjeta de presentación, pero “social web”, en vez de teléfonos y una dirección física, presentas tus blogs, tu correo electrónico, tus perfiles en redes sociales, ideales para dejar una pequeña presentación personal donde centralizar todas tus presencias, tener algo que poner en los campos “Página Web” e incluso agregar en tu CV como tarjeta de visita.

La primera web que se hizo conocida por dar pie a esto fue Card.ly que, con el tiempo fue evolucionando y mejorando. En 5 o 6 pasos (si deseas pagar) tienes tu página de presentación personal. La versión Premium permite varias cosas, entre ellas, usar tu propio dominio y tener más plantillas de las que elegir. La URL queda como http://card.ly/usuario

A mi personalmente me gustó más (por el diseño) Flavors.me. La mecánica es parecida, pero cuenta con una usabilidad más cuidada y más redes sociales que elegir, le da más prioridad al contenido. Por ejemplo, en Flavors.me puedes subir tu propio fondo y elegir el esquema, las fuentes del texto. Si pagas el plan Premium podrás, por ejemplo, al igual que en card.ly usar tu propio dominio, pero también contar con estadísticas, formulario de contacto.

OnePage es una web nueva que trata de lo mismo, pero con una mecánica más sencilla aunque más pobre también. Responde más fielmente a lo que es una verdadera tarjeta de visita, con todos los datos necesarios y pocas palabras en tamaño reducido pero suficiente.

Y por último, aunque quizás existan otros servicios que yo no conozca, está nuestro viejo y conocido Gravatar, ahora no sólo es el “hosting” de nuestro avatar para cientos de blogs, sino que también nos permite tener una sencilla tarjeta de presentación, me parece el más simple de todos, llegando, eso sí, a caer en la escasez.

Twitter es la aplicación del momento, tanto es así que hemos llegado al momento en que las grandes batallas se libran entre quienes quieren estar en él (así como con Facebook). Si no estás en Twitter no existes.

Por decirlo de alguna manera, Twitterfeed era la herramienta tradicional para crear bots blogueros en Twitter, es decir, la típica cuenta de Twitter de un blog u organización, y para ésta no habían grandes alternativas.

Hace poco llegó dlvr.it, una herramienta que cumple la misma función que Twitterfeed pero con una interfaz bastante diferente. Es sencilla de entrada, podemos pegar el feed en el home de la web y tener nuestro feed listo.

Diferencias con Twitterfeed

• Es más amplio, opera además de Twitter con Facebook y LinkedIn.
• Trabaja con OAuth para comunicarse con tus cuentas.
• Tiene estadísticas más completas (Twitterfeed prácticamente no tiene)
• Sus propios enlaces cortos (a través de ellos rastrea las estadísticas)
• Incluso cuenta con un API para publicar
• Se pueden publicar enlaces directamente (Direct Post) que serán seguidos igual que los feeds.

A todas luces un servicio mucho pero mucho más completo que Twitterfeed y que recomiendo a los que quieran saber cómo van sus enlaces en sitios de blogs a menos que tengan otra forma de rastrear el contenido.

Twitterfeed se quedó en el pasado.