wordpress visitor
» descargasInformática Práctica | Informática Práctica |

Juegos gratis -The Free Indie Bundle

Escrito por ffuentes el Wednesday, 7 de March del 2012 a las 20:43

A propósito de los Humble Bundles donde puedes pagar lo que quieras por un paquete de juegos muy buenos, a alguien se le ha ocurrido hacer algo parecido pero totalmente gratis.

Se trata de una iniciativa no realmente surgida de las empresas, sino de un bloguero francés de juegos. Su iniciativa promociona cinco juegos freeware, de muy alta calidad, sin DRM alguno y evidentemente “Indies”.

Los juegos son:

- Nitronic-Rush
- Stealth Bastard
- A Flipping Good Time
- Viriax
- Ski Challenge 2012

Lamentablemente los juegos son sólo para Windows, sin embargo, son muy buenos y son gratuitos.

The Free Indie Bundle

Categoría: descargas, juegos | No hay Comentarios »

Tribler – El cliente Torrent con buscador que no necesita enlaces web.

Escrito por ffuentes el Thursday, 9 de February del 2012 a las 8:29

Una novedad publicada por Torrent Freak, nos muestra un cliente de torrents que si bien es bastante innovador (y no desde ahora) no ha tenido mucha publicidad.

Con el tema megaupload y el pánico del que hemos hablado todas estas semanas, sabemos que puede que un día despertemos y The Pirate Bay ya no esté ahí. Sin embargo, hasta ahora no podemos usar clientes torrent sin una web donde encontrar los archivos.

tribler

Tribler que es un cliente torrent desarrollado por la universidad de Delft de los Países Bajos, ahora incorpora un buscador para poder descargar archivos sin depender de la WWW.

Algo importante a aclarar es que los resultados vienen de las propias redes peer to peer, no de una base de datos de algún sitio web, como es por ejemplo Vuze.

¿Qué tal?

Lo he estado probando y aparte de ser visualmente muy bonito y con una idea innovadora, hay que tener en cuenta que siendo totalmente p2p, por ejemplo para lograr obtener resultados, requeriremos tiempo para que Tribler pueda encontrar indizar información para encontrar lo que andamos buscando. Consumió bastante CPU durante mi primera prueba.

Para descargarlo, pueden dirigirse a la web de Tribler. Está disponible para Linux a través de un paquete para Ubuntu.

Categoría: descargas | No hay Comentarios »

P2P: ¿Qué es mejor? ¿Torrents o Emule?

Escrito por ffuentes el Monday, 23 de January del 2012 a las 6:29

A propósito del caso Megaupload, algunos otros sitios del mismo rubro entraron en pánico y han tomado medidas para no desaparecer. Fileserve ha borrado miles de archivos por miedo, Filesonic deshabilitó todos los enlaces, Uploaded.to ha bloqueado en represalia a todos los usuarios de Estados Unidos. Un golpe duro para un rubro que siempre ha estado al borde de la ley.

Copia y siembra

En fin, muchos estos días se han replanteado volver a usar, o incluso usar por primera vez el p2p. Las dos protocolos p2p más conocidos son Bit Torrent y E2DK (Edonkey o Emule, también conocido como la mula).

Durante estos años de reinado de la descarga directa, que no es tan directa, porque te hace descargar varios enlaces para conseguir un sólo archivo, con esperas molestas y lucrándose de paso, se ha echado mucha mierda hacia el p2p donde los usuarios compartimos entre nosotros.

Se dice, por ejemplo, que si usas torrents o emule, te vas a bajar virus o archivos falsos. Me parece tan absurda esa afirmación, no porque sea imposible, porque puede pasar, sino porque la probabilidad de que ocurra es tanta como de que ocurra lo mismo descargandose un archivo de Megaupload enlazado en Taringa. El problema es el mismo.

El otro problema es la búsqueda de archivos. Yo he tenido pocos problemas buscando archivos, generalmente encuentro lo que busco en el p2p, aunque debo decir también que no soy un usuario intensivo de esa clase de herramientas.

Pero para entrar en detalles necesito explicar las diferencias prácticas entre Bit Torrent y eDonkey (o emule si lo quieres llamar así).

Hay que decir que Emule es mucho más antiguo, nació el año 2000 y fue popular antes que Bit Torrent. Generalmente eDonkey funciona a través de un cliente donde lo tienes todo, el buscador, el gestor de descargas, todo. Bit Torrent surgió el 2001, pero no se hizo popular inmediatamente y consiguió ganar notoriedad luego que la empresa creadora de eDonkey fuese demandada y cerrada el 2006 aunque siguió usándose.

Bit Torrent a diferencia del anterior depende más de la web, debes descargarte un archivo .torrent y con él iniciar una descarga con tu cliente Torrent. Hay un servidor llamado “tracker” que hace el seguimiento de la cantidad de alimentadores (aquellos que tienen el archivo o partes de él) y de aquellos que buscan el mismo archivo que se ha puesto a disposición de otros para que se comuniquen entre ellos. En eDonkey, todo el proceso es mucho más centralizado.

Una de las diferencias de Bit Torrent (aparte de la falta de un buscador, porque has de buscar en la web) es que los clientes son más sencillos que un cliente eDonkey. Al menos recuerdo que los viejos clientes eran enormes, nada muy semejante a Transmission. Esto incluye la configuración.

Un problema que tuve probando eDonkey era que la velocidad era paupérrima al inicio, un problema que es inexistente en Bit Torrent.

Sin embargo, siempre se dice que una de las ventajas de eDonkey sobre Bit Torrent es lo abundante de su catálogo y tiendo a pensar que es cierto, aunque también tiene que ver con que todo el catálogo se puede consultar desde el propio eMule y en Bit Torrent has de salir a buscar esos contenidos en Internet. Quizás el motivo más importante por el cual no ha sido totalmente desbancado.

De lo que no estoy tan seguro es la crítica respecto a que los archivos menos demandados (si tienen algún “seeder”) no sobreviven en Bit Torrent o van más lento días después. No veo mucho fundamento en esa afirmación aunque cada uno pueda tener una experiencia u otra, debería haber un fundamento lógico tras aquello para tomárselo en serio.

Otro asunto es el método de compartición. En eDonkey uno comparte una carpeta o varias, simplemente creas una carpeta o usas una existente, y compartes todo lo que está allí. Desde ese punto de vista es bien fácil. En Bit Torrent debes escoger qué compartir, crear un archivo .torrent y ese archivo subirlo a una web de torrents, como The Pirate Bay, por ejemplo.

Esto ha provocado algo muy interesante: En Emule es muy fácil que te encuentres con archivos sueltos, como mp3, en Bit Torrent generalmente para descargarte un disco de música, vendría como mínimo el álbum completo. Esto es también lo que hace que eDonkey sea más completo, la gente comparte carpetas sin demasiado cuidado. Otro punto importante: En el buscador de Emule (o del cliente que uses para eDonkey) sólo vas a encontrar títulos, no hay comentarios, por lo que te puedes realmente estar bajando un archivo falso o un virus y no saberlo, en Bit Torrent como debes bajarte el .torrent de un sitio web, generalmente estos tienen comentarios y se puede averiguar si hay algún problema con el archivo antes de bajarlo.

No sé si hasta ahora se nota que soy un fan de Bit Torrent, hay dos aspectos más que quería recalcar. Uno de ellos es que Bit Torrent a diferencia de eDonkey ha sido mucho mejor visto por la industria del entretenimiento, especialmente gracias al esfuerzo de los creadores del formato para no tener grandes problemas con la industria, eso desde hace unos cinco años ya.

Otro aspecto es que los torrents están diseñados para permitirnos descargar automáticamente una serie o un programa de radio vía RSS, lo cual le ha dado mucha fama a todo el protocolo.

Bit Torrent es además utilizado bastante por iniciativas de software libre para distribuir contenidos aligerando la carga de sus servidores, por ejemplo, todas las distribuciones Linux, Libre Office, Jamendo, etcétera, utilizan torrents.

Así que si hasta antes de ayer te descargabas esa serie estadounidense que tanto te gusta desde SeriesYonkis con enlaces MegaVideo, puedes comenzar a usar torrents que serán mucho más cómodos. Y todo esto sin hacer a un gordo más gordo.

Categoría: descargas | 2 Comentarios »

Lecciones desde la nube: El caso Megaupload

Escrito por ffuentes el Saturday, 21 de January del 2012 a las 4:52

Hay mucha rabia en Internet, gente muy afectada, incluso los que pagaron una cuenta, impotentes, pues ha caido uno de los sitios más conocidos de descargas de archivo, que en realidad eera ya una red que incluía una web de videos, otra de porno, otra de imágenes y más.

Para entender lo que ha sucedido no basta con leer los resúmenes de algunos blogs que se limitan a informar que Megaupload se ha cerrado y que sus dueños y responsables están detenidos. Tanto el comunicado del FBI como la acusación desenmascaran una trama que no sólo trata de un inocente sitio web de descargas, sino que implicaba todo un esquema que existía en función de los archivos con derechos de autor.

Pueden llamarme bienpensante pero no asocio esto con la lucha anti SOPA, como lo han hecho otros. Eso sí, la capacidad de Estados Unidos de sacar de línea un dominio (básicamente cualquier dominio genérico) y un hosting es escalofriante.

Hay varios temas en este caso que llaman mi atención:

El primero por supuesto es la extravagante (y delictiva) vida de Kim Schmitz, el dueño de Megaupload.

Otro tema es el programa de recompensas de Megaupload que permitía a sitios con gran tráfico, hacer dinero con la publicación de enlaces. Eso al menos según el reporte del FBI. Todo esto hace que sitios como SeriesYonkis o Taringa estén también bajo la lupa (de hecho están en el informe).

Algo que también llamó la atención del FBI es que Megaupload no permite, a diferencia de otros sitios buscar dentro de él algún contenido. Esto en sí mismo no es un delito pero lleva a pensar que esconden algo. Una de las cosas por las que se les incrimina es por esconder ciertas descargas de las estadísticas de más bajados.

Pero si hay algo por lo cual Megaupload esté en la situación en que se encuentra es que se les acusa de no cumplir con la DMCA, esto es con la antigua ley estadounidense que obliga a las empresas que almacenan contenido subido por los usuarios, retirar cualquier archivo a petición del dueño de los derechos de forma inmediata. Lo que hacía Megaupload supuestamente era tomar el link (el link que podemos ver, no el enlace real del servidor que se genera dinámicamente) acusado y borrarlo, pero no borraban el archivo realmente.

También el hecho de que en la pantalla de descarga (mientras uno espera que pasen los segundos para hacer clic) aparezca publicidad está como antecedente de que lucraban directamente con la descarga de los archivos, muchos de ellos (yo diría la mayoría) almacenados sin permiso de los autores de los mismos.

Entonces esto es lo que hay, un sitio web que ha generado indicios de ser una trama delictiva, pero que podía ser usado legítimamente hasta pocos días atrás ha caído. Y muchos incluso pagaron por cuentas premium, por dos motivos: El primero por la gente que quería descargarse los archivos con copyright más rápido (no tiene sentido pagar una cuenta premium para bajar la tésis o un trabajo cualquiera más rápido, cuando generalmente son archivos más livianos que una película). El segundo de la gente que confió en MegaUpload para mantener archivos propios, debido a que Megaupload no permitía almacenar para siempre archivos que no fueran descargados en 21 días, por lo que una cuenta gratuita o una subida anónima no servían para usos muy personales.

Pero algo que hay que entender muy bien y no sólo por Megaupload, es que mantener archivos en Internet sin un respaldo en tu disco duro u otro medio, es irresponsable, incluso si pagas por ese servicio.

Otro asunto que es muy importante es que el caso MegaUpload demuestra que estos “crímenes” no quedan impunes, al menos en ciertas jurisdicciones y la tendencia va hacia la masificación de esta clase de legislación, al uso de todas las herramientas legales para perseguir a todo aquel que lucre con archivos ajenos e incluso a aquellos que simplemente las descarguen para su uso personal. Mi impresión es que llegará el momento en que tanto la industria del entretenimiento tendrá mejores herramientas (por ejemplo, ya tenemos Steam, Netflix, Spotify) para llegar a los usuarios con entretenimiento legal y fácil de obtener, pero la descarga será perseguida más masivamente (no sólo en algunos países del mundo desarrollado). Esa será la Internet de unos 10 años más probablemente.

Pero otra lección, más pragmática y seguramente la norma desde hoy, es que si vas a hacer algo que tiene que ver con archivos con derechos de autor, tener el servidor en Estados Unidos o con una empresa estadounidense, es una mala idea.

Mientras tanto lo que ocurre con los datos de millones de usuarios con cuentas premium que probablemente no recuperen su dinero pero quizás sí su información, sólo han pasado menos de dos días. No va a ser fácil, los datos están en poder del FBI (como en cualquier investigación de cibercrimen, los servidores se incautan) y además los clientes son bastantes, si quisiesen permitirles retirar sólo los archivos legales.

Los Megaconspiradores en tanto, como los llama el informe del FBI todavía están en Nueva Zelanda esperando un procedimiento de extradición que no sabemos cómo va a funcionar, aunque lo que veo más probable es que Kim Schmitz acabe en EE.UU arriesgando penas de cárcel (y su mansión y propiedades en poder de las disqueras y demás reclamantes de derechos de autor como indemnización).

PD: Paypal ha comunicado que no devolverá el dinero a aquellos que hayan pagado una cuenta premium a través de su plataforma porque su política de reclamaciones no cubre productos intangibles.

Recomiendo leer el artículo que escribió Ricardo Galli acerca de este mismo tema, bastante más equilibrado que el internauta promedio.

Categoría: descargas | 1 Comentario »

Revisando a Share, la nueva aplicación P2P de Bittorrent.

Escrito por ffuentes el Saturday, 7 de January del 2012 a las 2:31

Durante este día algunos sitios web están hablando acerca de un nuevo servicio provisto por Bittorrent Inc y que utiliza la computación en la nube para funcionar.

De estas webs que hablaron de esta aplicación, muchas empezaron a compararla con Dropbox, lo cual viene del hecho que Dropbox y los clones de éste funcionan también en la nube. Sin embargo el objetivo de Dropbox y el objetivo de Share no son el mismo.

Share está orientado a la nube pero es dentro de todo una aplicación P2P, es para compartir archivos, en cambio Dropbox utiliza sólo la nube y está orientado a la sincronización de archivos entre un PC y otro (generalmente del mismo usuario) aunque también tiene alternativas para compartir archivos entre cuentas ajenas.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que Share no es una aplicación P2P al uso, primero porque funciona a través de la nube como dije arriba, es decir, los archivos están en Amazon también, pero además no se trata de una aplicación donde simplemente haces una búsqueda y te sale un resultado, en Share uno puede subir los archivos a su cuenta y luego asignar su compartición a un usuario específico o a un grupo de personas.

Share además tiene particularidades sociales, puedes comentar los archivos, etcétera.

Share está disponible sólo para Windows, si tienes Mac te envía el enlace a una versión de µTorrent y no funciona en Wine (Linux).

Categoría: descargas, Recursos | No hay Comentarios »

Encontrar e-books a bajo costo.

Escrito por ffuentes el Thursday, 22 de December del 2011 a las 23:26

Con las ofertas de navidad de Steam, me he estado dando algunos gustos estos días, precios por el suelo para descargar juegos de toda clase, desde juegos indies hasta últimos lanzamientos. Más de alguno habrá dejado de leer aquí.

Pero bueno, ¿qué hay de los libros? En Inglés hay varias alternativas porque hay muchas tiendas diferentes, dos de ellas famosas por sus lectores (Barnes & Nobles y Amazon) cautivos pero en el mundo hispanohablante hay incluso muchos países donde los lectores de libros son difíciles de encontrar y ni hablar de librerías para estos dispositivos.

En España por supuesto, la cosa está un poco más adelantada, aunque no demasiado. La oferta de e-books todavía es limitada e incluso los libros que hay están a precios altísimos, haciendo injustificable la migración. Sin embargo, han aparecido dos sitios web que empiezan a ofrecer títulos a precios medianamente razonables.

El primero que se anunció fue bdebooks de Ediciones B, que ofrece algunos títulos de sus autores desde 1,99€ (Los títulos de la librería normalmente fluctúan entre esa cifra y los 9.99€). Al principio, cuando recién fue anunciada, hubo cierta polémica porque se promocionó si nestar lista pero ya tiene un catálogo y funciona.

Pero la web que más me llamó la atención fue una que me encontré por casualidad, llamada Luarna, una librería online patrocinada por el Ministerio de Cultura y que tiene libros desde los 2€. Es mucho más completa que la anterior, sin embargo, no los suficientes en mi opinión.

No menciono a Amazon.es porque tengo entendido que si compras en esa tienda debes usar el formato Kindle y no sé si los lectores suelen tenerlo. Hay otras tiendas como Buscalibros o en la Casa del Libro, con bastante catálogo pero precios altos.

Luego de repasar ambas tiendas y otras, siento que la idea de Steam podría funcionar muy bien o algo parecido, no necesariamente con un programa que te obligue a abrirlo cada vez que leas un libro, más bien como una tienda que tenga mucho alcance (los derechos de comercialización a veces impiden que se pueda vender un producto en dos países distintos), mucha variedad y ofrezca rebajas y precios razonables.

El mayor problema para que algo así exista es que los derechos de comercialización suelen estar bastante repartidos, a diferencia de los juegos que suelen (al menos en Steam) ser distribuibles a nivel mundial. Las traducciones de libros normalmente corren a cargo de otra editorial, e incluso pueden haber varias traducciones para un mismo idioma.

Otro problema que aprecio es que la mayoría de las librerías de libros electrónicos y editoriales ven al e-book igual que a un libro físico, al menos de cara al cliente, al que le dicen que el precio de un libro electrónico es alto debido a no se cuántos motivos. Sin embargo, debo decir lo mismo y también basado en la experiencia de Steam, que vender descargas bajo la lógica del inventario es absurdo. Y en el caso del e-book es aún más sangrante el error puesto que el comprador normalmente ha tenido que desembolsar dinero para tener un lector de libros electrónicos que no suelen ser baratos.

La lógica del inventario es la de que al vender por ejemplo, un CD, como vendedor tengo un CD menos y debo en el precio compensar esa pérdida antes de sacar la utilidad por venta. Esto no se debe aplicar a las descargas puesto que no se pierden unidades con cada venta, y hay trabajo detrás pero para la producción del e-book en sí, como formato, el costo es cercano a cero. Este es el motivo por el cual hay muchas empresas independientes de videojuegos subiéndose al carro de los Indie Bundles, porque si un chico me paga un euro por una venta, yo no pierdo nada, solamente gano.

Si tienes algún dato de una tienda de e-books en castellano y económicos, puedes añadir tu comentario :)

Categoría: descargas, Libros | 1 Comentario »

Encontrar drivers con DevID.info

Escrito por ffuentes el Friday, 25 de March del 2011 a las 1:55

Normalmente los drivers para un dispositivo vienen en un CD en un sobre dentro de la cajita de lo que hayamos comprado, pero no siempre es así. La podemos haber extraviado o haber comprado el PC o una parte de él de segunda mano y por lo tanto no tener acceso a esos drivers.

Buscar en Internet es la única solución posible pero puede ser como buscar una aguja en un pajar, sobre todo si no es nuestra especialidad el tratar con hardware.

En devid.info podemos buscar el driver que necesitamos para nuestro dispositivo entregándole los parámetros identificadores que nos entrega el sistema operativo. En Windows para encontrar estos parámetros podemos buscar en las propiedades del dispositivo dentro del Administrador de Dispositivos -> Dispositivo -> Propiedades -> Detalles -> Identificadores de Hardware. Este procedimiento (para XP) lo detalla Habitación404 que además es por quién he conocido esta herramienta, en Vista y 7 el procedimiento es levemente distinto por cuestiones de diseño, pero siempre hay que ir al administrador de dispositivos.

Esta herramienta es fundamentalmente para Windows, lo que no quita que puedan haber drivers o datos para Mac e incluso Linux.

En el caso puntual de Linux un comando que sirve para encontrar los datos necesarios para introducir en Devid puede ser:

Una tarjeta PCI:

lspci -vnn | grep [marca o algún dato identificatorio]
(sin los corchetes).

Un dispositivo USB directamente con el comando:

lsusb

y tomando los números que están delante de “ID”.

Espero que sea de ayuda para los que no saben dónde están sus drivers.

Categoría: descargas, Windows | No hay Comentarios »

Aplicaciones portátiles… para Linux

Escrito por ffuentes el Friday, 16 de July del 2010 a las 21:17

Como soy usuario de Linux, me entristecía conocer la maravilla de las “portable apps”, aplicaciones especialmente recompiladas para ejecutarse sin instalación en un pendrive, pero obviamente y a pesar de ser todas aplicaciones open source, no podían utilizarse en Linux donde además, excepto scripts muy sencillos, no era posible encontrar aplicaciones ejecutables al margen de la estructura del sistema de archivos.

Ayer gracias a pctux me encontré con una maravilla llamada Portable Linux Apps.

A diferencia de las Portable Apps, las aplicaciones portátiles linuxeras se componen de un ejecutable único y no de una carpeta. Tan sólo lo descargamos y le damos permisos de ejecución para utilizarlo. La lista completa de aplicaciones la podéis ver en la web pero las que a mi más me llamaron la atención fueron Pidgin 2.6, GNote (anotador), el DOSBOX, aunque hay muchas más, obviamente Putty, Filezilla y Firefox están presentes.

Ya he probado esas aplicaciones y sólo puedo decir que son una gozada, como lo son las de Windows pero aún más sencillas de usar :)

Categoría: descargas, Software | 1 Comentario »

¿Cómo descargar gratis la música de Grooveshark?

Escrito por ffuentes el Monday, 22 de February del 2010 a las 2:27

image1.jpg

Un amigo de Tumblr ha encontrado la solución para algo que si bien (y como van a ver no es complicado) no está muy documentado.

Dado que Grooveshark está montado en flash completamente la solución para descargar los archivos como en YouTube o en GoEar no sirve, porque los archivos no tienen un enlace real único para ponerse a leer el código fuente y llegar a encontrarlo.

¿Cómo llegar al mp3? La única forma es saber ver la caché que Grooveshark usa para reproducir la música en nuestro PC.

Usando Firefox podemos hacerlo de forma extremadamente sencilla utilizando un Add-on denominado Download Helper.

Todo lo que debemos hacer es:

1. Instalarlo
2. Reiniciar
3. Abrir Grooveshark e iniciar el tema que queremos escuchar
4. Esperar a que se cargue completamente
5. Hacer clic en el icono que aparece a la izquierda de la barra de direcciones
6. ???
7. PROFIT!

Notas:

He apreciado que algunos temas no se pueden descargar y otros sí (los archivos Grooveshark.mpeg están vacíos).

Es posible que sea un bug de Grooveshark que se acaba de descubrir. Así es posible descargar gratis la música en mp3 de Grooveshark hoy, quizás mañana no.

Comentad.

Categoría: descargas | 5 Comentarios »

Downtube! Descarga vídeos de Youtube, Dailymotion y Metacafe

Escrito por J.F. el Saturday, 13 de February del 2010 a las 15:39

Tras el éxito de Downmusic.org, una página web para realizar descargas gratis de la música de Goear, aparece Downtube!, para descargar vídeos gratis desde sitios tan populares como Youtube, Dailymotion y Metacafe. Tan simple como introducir la url del vídeo y pinchar sobre descargar, para poder tener en nuestro pc los archivos.

Downtube

Para Youtube además tenemos enlaces para alta y baja calidad. Si arrastramos la imagen que aparece arriba a la derecha a nuestra toolbar de Firefox, nos aparecerá un enlace directo con la palabra Keep it!, para que cuando estemos visualizando un vídeo, simplemente pinchemos sobre el y podremos descargarlo al instante.

Un nuevo proyecto de descargas, realmente útil. Para poder visualizar archivos flv, puedes instalarte algún reproductor como VLC.

Downtube | Downgoear 

Categoría: descargas, General | No hay Comentarios »

« Entradas previas