Kopimismo o el derecho a compartir

Ayer me enteré que en Suecia a unos frikis se les ocurrió crear una religión que defiende el derecho a copiar en Internet, la “iglesia” se llama Iglesia Misionera del Kopimismo y defiende que el conocimiento debe ser universal. En realidad es una estrategia legal, fundamentada en las leyes suecas, su constitución permite practicar el credo en libertad, al convertir en el credo la compartición de archivos intentan evitar que copiar y compartir pueda ser penalizado por la ley.

Desde hace mucho creo que el conocimiento de Internet debe ser resguardado de todas las maneras imaginables, cosa que el copyright intenta evitar en el nombre del egoísmo de editores y empresas de todo el mundo.

Si miran cualquier caja de disco compacto de música, verán que tiene una serie de restricciones ridículas, algunos incluso prohiben prestarle el disco original a un amigo.

Estoy completamente a favor de la copia libre, especialmente cuando es sin fines de lucro, creo que es beneficioso para la humanidad y no implica que sea una copia que no va a venderse, generaelmente las copias llegan a manos de gente que de otra manera jamás las podría pagar o no hubiese llegado a ellas de otra manera.

Por ejemplo, yo jamás permitiría que una página de Informática Práctica, menos aun el blog desapareciese de la faz de Internet.

Libros y música.

Con los libros y los discos musicales muchos tenemos un problema, el problema es que vamos a una tienda y no sabemos si lo que estamos viendo nos va a gustar. Nos tenemos que hacer la idea sólo por las tapas. Es bien arriesgado a menos que conozcas al autor y aún así.

Esto sin contar que consumir libros y música a veces es muy caro, aunque esto depende del país donde vivas, pero no se trata sólo de que cueste dinero (producir algo cuesta dinero y eso lo deberíamos entender todos) sino que acceder a determinadas cosas se puede hacer imposible desde un país (porque a la editorial no le da la gana comprar los derechos de la obra en tu país y por lo tanto ésta no se vende) o ser impagable porque ganamos muy poco.

En resumen, creo que el copyright no debería ser sino una herramienta para evitar que inescrupulosos cobren por tu trabajo o lo plagien o lo usen sin decir que lo has hecho tú. El resto me parece abusivo.

Animo a todos los que “crean” a utilizar el Creative Commons para divulgar sus obras*.

* Con los blogs tengo sentimientos encontrados porque copiar contenido de un blog en otro provoca la ira de Google y resultados inesperados en las búsquedas, por eso no estaría muy seguro de autorizar la copia para uso “online” de mis blogs y porque no lo veo necesario, siempre se puede acceder con un enlace al artículo en Informática Práctica. Por otro lado, si alguien quiere hacerlo es complicado impedirlo, aunque existen medidas legales y administrativas contra esas personas.